Un tribunal federal de Michigan puso fin a una de las demandas más insólitas y mediáticas presentadas contra las máximas estrellas de Young Money. La jueza federal Judith E. Levy, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan, desestimó formalmente una demanda bajo la ley RICO interpuesta contra Drake, Lil Wayne y Nicki Minaj, tras determinar que las acusaciones carecían por completo de fundamento fáctico o legal.
La decisión judicial, emitida el pasado 10 de noviembre y reportada inicialmente por medios especializados como HotNewHipHop, libera de toda responsabilidad a los tres artistas y a otros pesos pesados de la industria incluidos en el expediente, como Birdman, Slim, Cash Money Records e incluso la banda Limp Bizkit.
¿De qué se acusaba a Drake, Lil Wayne y Nicki Minaj?
La demanda fue presentada originalmente el 28 de septiembre —y enmendada a principios de noviembre— por una mujer identificada como Europe R. Colbert, residente de Warren, Michigan, quien actuó en el proceso sin representación legal.
En su escrito judicial, Colbert alegó a lo largo de diez causas de acción (incluyendo crimen organizado bajo la ley RICO, escuchas ilegales e infracción de marcas) que supuestamente se habían instalado dispositivos de vigilancia dentro de su vivienda privada. Según su versión, detalles íntimos de su vida personal habrían sido interceptados y utilizados posteriormente en las letras de las canciones de Drake, Lil Wayne y Nicki Minaj, motivo por el cual exigía indemnizaciones económicas y rectificaciones públicas.
El error procesal que hundió la demanda en la corte de Michigan
Al realizar la revisión preliminar obligatoria que aplican los tribunales federales cuando un demandante solicita litigar sin pagar las tasas judiciales iniciales, la jueza Judith E. Levy fue contundente en su dictamen:
«El Tribunal concluye que la demanda de la parte actora es frívola porque carece de una base discutible en los hechos o en la ley», escribió la magistrada en su orden de desestimación.
Además de señalar que no existía prueba alguna de que los artistas realizaran vigilancia o espionaje, la corte detectó un vacío documental crítico: Colbert hacía referencia en su demanda a un supuesto «Anexo A» que contenía la lista de grabaciones musicales de Drake y otros artistas, que infringían sus derechos, pero dicho documento jamás fue adjuntado ni apareció en el expediente oficial del tribunal.
La jueza dictaminó que permitir una nueva enmienda sería inútil y le negó la posibilidad de apelar sin cubrir previamente los costos judiciales correspondientes.
Un respiro legal en medio de un año convulso para el hip-hop
Con este fallo, Drake, Lil Wayne y Nicki Minaj dejan atrás un litigio que nunca logró superar la etapa inicial. Esta victoria llega en un momento en el que los tribunales estadounidenses están bajo el foco constante de la cultura urbana por procesos de alto impacto, desde disputas por difamación hasta casos penales severos como el que recientemente llevó a que Yella Beezy recibiera cadena perpetua y enfrentara estrictas condiciones de prisión en Texas.
Por su parte, Cash Money Records suma su segundo triunfo judicial consecutivo en cuestión de semanas, luego de que Birdman y el sello también fueran desvinculados de una demanda civil en Georgia relacionada con el tiroteo al autobús de gira de Lil Wayne ocurrido en 2015.
Para profundizar en cómo los tribunales federales analizan las demandas contra grandes figuras del rap y el historial legal de Young Money y Cash Money Records, revisa los siguientes reportes informativos.
