Drake vuelve a estar en el centro de una controversia musical, aunque esta vez relacionada con los derechos de autor de uno de sus lanzamientos recientes. El compositor y productor GoodbyeCalev retiró la demanda que había presentado contra el rapero canadiense por la canción «Janice STFU», después de que el equipo del artista rechazara públicamente las acusaciones de plagio.
La noticia fue adelantada por Rolling Stone, que tuvo acceso a una documentación judicial en la que consta que Aviel Calev Hirschfield, nombre real del productor conocido como GoodbyeCalev, decidió abandonar voluntariamente el procedimiento legal. Lo llamativo es que esta decisión llegó apenas diez días después de presentar la denuncia, el pasado 16 de octubre de 2026.
El caso había despertado interés en la industria musical porque el demandante aseguraba que Drake había utilizado elementos de una composición suya sin autorización para crear el estribillo de «Janice STFU», tema incluido en su proyecto Iceman.
¿De qué acusaba GoodbyeCalev a Drake por «Janice STFU»?
La reclamación de GoodbyeCalev contra Drake estaba relacionada con una supuesta apropiación de letras, melodías y patrones rítmicos. Según la versión presentada por el productor, había desarrollado una canción pensando específicamente en el artista canadiense y posteriormente compartió una maqueta con productores vinculados a su entorno profesional.
GoodbyeCalev explicó que terminó su demostración aproximadamente el 25 de enero de 2026, utilizando música del dúo de productores FnZ. Después, aseguró haber enviado el material a personas que habían trabajado con Drake, aunque nunca obtuvo una respuesta.
Sin embargo, el productor encontró similitudes entre su trabajo y «Janice STFU». En su denuncia sostuvo que ambos estribillos compartían elementos prácticamente idénticos en la letra, la melodía y la cadencia.
La demanda no estaba dirigida únicamente contra Drake. También incluía a OVO Sound LLC, UMG Recordings Inc. y Universal Music Publishing Inc., compañías relacionadas con el lanzamiento y la explotación musical del artista.
El equipo de Drake rechazó las acusaciones
La respuesta del entorno de Drake fue contundente. Los representantes del rapero negaron que existiera una apropiación de material ajeno y calificaron el procedimiento como una reclamación «fabricada y sin fundamento».
Además, mantuvieron que Drake había compuesto «Janice STFU» por su cuenta, rechazando así la versión presentada por GoodbyeCalev.
Durante el desarrollo de la controversia también apareció una grabación que supuestamente correspondía a la maqueta original del productor. El audio comenzó a circular en X y un representante legal de GoodbyeCalev aseguró a Pitchfork que coincidía con el material entregado como prueba en el procedimiento.
El compositor también afirmó que había proporcionado archivos de audio independientes y metadatos para respaldar su reclamación.
GoodbyeCalev y su conexión con Beyoncé y Drake
Otro detalle interesante de esta historia es que GoodbyeCalev ya había trabajado anteriormente en una canción relacionada con Drake. Ambos aparecen vinculados a los créditos de composición de «Heated», uno de los temas incluidos en Renaissance, el exitoso álbum de Beyoncé.
En una entrevista concedida a Willamette Week en 2023, el productor contó cómo su representante había distribuido una composición que finalmente llegó a manos de Beyoncé. También explicó que los ingresos obtenidos por «Heated» le permitieron invertir en equipamiento para su estudio musical en Portland.
Por otro lado, «Janice STFU» también tiene una conexión con otra artista internacional: Lykke Li. El tema interpola «I Follow Rivers», canción publicada por la cantante sueca en 2011. Drake ya había utilizado anteriormente música de Lykke Li en «Little Bit», incluida en su mixtape So Far Gone de 2009.
Drake se libra de la demanda, pero sin una sentencia sobre el caso
Finalmente, GoodbyeCalev retiró voluntariamente la demanda contra Drake, que buscaba obtener una compensación por los presuntos daños económicos y beneficios derivados de la supuesta infracción de derechos de autor. También había solicitado que el caso llegara a juicio con jurado.
La retirada supone el cierre de este procedimiento judicial, pero hay un detalle importante: no significa que un tribunal haya determinado que las acusaciones eran falsas ni que Drake haya sido declarado inocente mediante una sentencia sobre el fondo del asunto.
Por ahora, el conflicto legal relacionado con «Janice STFU» queda sin una resolución judicial sobre la autoría de los elementos cuestionados. Mientras tanto, el equipo del canadiense mantiene su postura y GoodbyeCalev ha decidido no continuar con la demanda que había iniciado.
